Last Updated on 2026年8月3日 by Co-Founder/ Researcher
アメリカ合衆国上院に提出されたH.R. 3633の全文差し替え修正案は、Digital Asset Market Clarity Actと称し、Division AからDで構成される。第1編はLummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act of 2026と称し、1933年証券法に第4B条を新設する。ネットワークトークンは付随資産であると推定され、SECへ証明を提出後60日で効力が生じる。Regulation Cryptoによる募集は年間5000万ドル、発行者あたり累計2億ドルを上限とする。Division Cは、合衆国法典第5編第13103条(f)に掲げる公務員とその配偶者を対象に、対価と引き換えのデジタル資産の発行とスポンサーを禁止し、2029年1月20日正午に失効する。第20216条は、自己管理下のデジタル資産が休眠のみを理由に国庫帰属の対象とならないと定める。
From:Amendment in the Nature of a Substitute to H.R. 3633 (Digital Asset Market Clarity Act)
【編集部解説】
法案の名前は「明確化」を掲げています。では、何がどこまで明確になったのか。条文を追うと、答えが一つに定まらないことがわかります。
まず、制度の初期値が想像とは逆でした。第4B条(b)(5)は、ネットワークトークンについて「付随資産である」という反証可能な推定を置いています。つまり何もしなければ、すべてのトークンは開示義務の射程に入る側に置かれる。そこから抜けるには、証明書をSECへ提出する必要があります。異議がなければ60日で自動的に効力が生じますが、能動的に動かない限り推定は覆りません。
「規制されないことが原則」ではないのです。規制される側に一度全部倒したうえで、抜けるための手続を用意した。これが本法案の設計思想だと、私は読んでいます。
もっとも、その手続は事業者に有利に組まれています。SECが否認できるのは原則60日以内で、否認する場合も20営業日以内に意思を通知し、10日間の意見提出期間と口頭陳述の機会を設けなければならない。委員1名の投票で審査に付すことはできますが、その審査によって期限が延びることはないと明記されています。行政側の裁量を、時間で縛る構造になっています。
技術者にとって重みがあるのは、Division Bのほうかもしれません。
商品取引所法に新設される第4v条は、ネットワーク取引の検証、ノードやオラクルの運営、帯域の提供、そして非カストディアルウォレットの開発・配布を、保護対象として名指しで列挙しました。第20216条はさらに踏み込みます。自己管理下のデジタル資産は、休眠や不活動のみを理由に放棄物とみなされず、国庫帰属や取得時効の対象にもならない。これに反する州法は連邦法が上書きします。
秘密鍵を自分で持つという選択が、技術的な好みから、法的に保護された地位へ移る。「Not your keys, not your coins」という業界の標語が、条文の言葉に置き換わろうとしています。
ただし、この保護には輪郭があります。第4v条(b)は、反詐欺・反市場操作・虚偽報告に関する執行権限には及ばないと定めています。保護は「その活動に従事していることのみを理由として」規制されないという構造で、包括的な免責ではありません。
顧客資産の扱いには、2022年のFTX破綻の記憶が刻まれています。第5i条(c)(11)は、取引所に1年分の営業費用と全顧客への財務義務の合計を超える資源の保有を求め、その要件を満たすための資源に、自社や関係会社が創出（originate）したデジタルコモディティを算入することを禁じました。自社が生み出した資産で自社の健全性を証明する、という構造が使えなくなります。
分別保管の枠組み自体は、商品先物取引法第4d条の伝統をほぼそのまま持ち込んだものです。新しい技術のために新しい制度を発明したというより、既存の蓄積へ接続した、と表現するほうが正確でしょう。
一方で、消えたものもあります。
下院が2025年7月に可決したH.R. 3633は、短縮名称に「Anti-CBDC Surveillance State Act」を掲げ、第6編として連邦準備銀行によるCBDC発行を禁じる条項群を収めていました。上院の全文差し替え修正案に、それらは含まれていません。法案冒頭の表題にはCBDCへの言及が残っていますが、これは下院から引き継がれた法案自体の表題であり、修正案の中身を示すものではありません。
英語圏の記事のなかには、この法案がFRBによるリテールCBDC発行を阻止すると説明しているものがあります。上院修正案の条文に照らせば、その記述は成り立ちません。下院版の内容が更新されないまま流通している可能性があります。CBDCを規制する条項は、別の法案に載せ替えられたと見るのが自然です。
そして、最も読み解きに手間がかかるのがDivision Cでした。
対象となる「公務員または職員」は、合衆国法典第5編第13103条(f)を参照して定義されています。法案本文には官職名が書かれていないため、参照先を開く必要がある。そこには大統領、副大統領、連邦議会議員、行政府高官、司法官が列挙されています。この倫理条項は、大統領を正面から対象に含みます。
しかし範囲は本人と配偶者に限られ、子は含まれません。禁止されるのは対価と引き換えの「発行」と「スポンサー」のみで、投資としての保有は明示的に許容されています。就任前から氏名や肖像を使っていた発行体は、対象者が持分を売却した後も、追加のミントや販売を含めて使用を継続できます。提訴できるのは連邦司法長官のみ。民事制裁金は受領した対価の10%または50万ドル（1ドル＝157円換算で約7,850万円）の、いずれか少ない額です。
施行は制定から約1年後。そして第30105条は、2029年1月20日正午をもって効力を失うと定めます。合衆国憲法修正第20条により大統領の任期は1月20日正午に終わるため、2025年1月に始まった現在の任期の満了時点と一致します。
さらに(b)項が置かれています。合衆国法典第1編第109条は「一般留保法」と呼ばれ、法律が失効しても失効前の行為への責任は残るという原則を定めた規定です。第30105条(b)は、この原則を名指しで排除しました。失効日を過ぎれば、それ以前の行為についても責任を問えなくなります。期限付きの禁止に、期限到来時の免責が組み合わさった構造です。
これを抜け道と読むか、憲法上の権力分立への配慮と読むかは、立場によって分かれるでしょう。ここは解釈の領域です。ただ、条文がそう書かれていることは動きません。
制度を持つ国と持たない国の差は、いま急速に開いています。EUのMiCAは2026年7月1日に全27加盟国で完全施行に達しました。日本には資金決済法と金融商品取引法の枠組みがあり、米国はいま、証券・デジタルコモディティ・ステーブルコインという三層構造を作ろうとしています。同じ技術に対して、三つの法体系が別々の答えを出しつつある。
日本の読者にとって、この法案は「海外の動き」では終わりません。私たちが日常的に触れているサービスの多くは、米国の規制設計の上に立っています。上場基準の変更は取り扱い銘柄に及び、開発者保護の射程は、どこで何を作れるかを左右します。
そして、法案の多くの論点が「委員会が規則で定める」に委ねられています。付随資産の判定基準、協調的支配の定義、関連する人の売却上限。条文が確定しても、本当の輪郭が見えるのは規則制定が終わってからです。制定から360日という期限が随所に置かれており、実務が動き出すのは、そこからになります。
法律は、技術に追いつこうとして書かれます。しかし条文を読むと、追いついているのは技術そのものではなく、その技術をめぐって起きた事故や利害の記憶のほうだとわかります。FTXの破綻が財務資源の要件になり、自己管理という選択が権利の言葉に翻訳され、政治的な緊張が失効日の日付として残る。
未来の技術がどう社会に組み込まれるかは、こうした条文の一行一行に書き込まれていきます。読み解く価値があるのは、そのためです。
（※ 本文中の円換算は1ドル＝157円で算出しています）
【用語解説】
デジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）
下院可決法案H.R. 3633に対する上院の全文差し替え修正案の名称である。Division AからDの4部構成で、証券法・商品取引所法・連邦破産法・政府倫理法などを横断的に改正する。
付随資産（ancillary asset）
ネットワークトークンのうち、その価値が創設者（originator）または関連する人の起業家的・経営的努力に依存しているものを指す。この状態にある間はSECへの開示義務の対象となる。努力への依存が解消されれば、証明手続を経て義務が終了する。
ネットワークトークン
分散型台帳システムに本質的に結び付き、そのシステムの利用から価値が生じるデジタルコモディティを指す。証券諸法の適用上は非証券として扱われる。ただし債務・持分・清算権・配当受領権や、投資会社への持分と機能的に同等の権利を伴う場合は該当しない。分散型ガバナンスシステムからの価値移転は、この失格事由から除かれる。
反証可能な推定（rebuttable presumption）
一定の事実が原則として成立するものと扱い、反対の証拠が示された場合に限り覆る法律上の仕組みである。本法案では、ネットワークトークンは付随資産であると推定される。
Regulation Crypto
本法案がSECに策定を命じる新しい規則群の総称である。一定額以下の付随資産の募集について、証券法の登録義務を免除する枠組みとなる。免除の上限は年間5000万ドル（1ドル＝157円換算で約78億5000万円）、発行者あたり累計2億ドル（同約314億円）である。
デジタルコモディティ
仲介業者に依存せず個人間で保有・移転でき、分散型台帳に記録される代替可能なデジタル資産を指す。ミームコインを含む一方、決済用ステーブルコイン、銀行預金、証券デリバティブなどは除外される。
中央銀行デジタル通貨（CBDC）
中央銀行が発行するデジタル形式の法定通貨を指す。米国では、決済履歴が政府に把握されることへの懸念から、発行を禁じる立法が繰り返し提起されてきた。
Anti-CBDC Surveillance State Act
連邦準備銀行によるCBDCの直接・間接の発行、および金融政策への使用を禁じる法案である。下院可決版H.R. 3633では第6編として本体に組み込まれていたが、上院の全文差し替え修正案には含まれていない。
FTX
2022年11月に経営破綻した暗号資産取引所である。自社が発行したトークンを資産として計上し、顧客資産を関連会社の運用に流用していた構造が破綻の要因とされた。
MiCA（Markets in Crypto-Assets Regulation）
EUの暗号資産市場規制である。発行体と取引業者の許認可、開示、資本要件などを域内で統一的に定める。
一般留保法（合衆国法典第1編第109条）
法律が廃止・失効しても、廃止前の行為に対する責任は消滅しないという米国法の原則を定めた規定である。本法案の第30105条(b)は、この原則を明示的に排除している。
合衆国憲法修正第20条
大統領および副大統領の任期が1月20日正午に終了することなどを定めた条項である。1933年に成立した。
国庫帰属（escheat）
所有者が不明または権利を放棄したとみなされる財産を、州が引き取る制度を指す。米国では、長期間動きのない銀行口座や証券が対象となってきた。
非カストディアルウォレット
秘密鍵を利用者自身が管理し、事業者が預からない形式のウォレットを指す。取引所などが鍵を保管するカストディアル型と対比される。
ノード／オラクル
ノードとは、ブロックチェーンネットワークに参加して取引の検証や台帳の保持を担うコンピュータを指す。オラクルとは、価格情報など台帳の外部にあるデータをブロックチェーン上へ供給する仕組みを指す。
分別保管（segregation）
顧客から預かった資産を事業者自身の資産と区分して管理する義務を指す。米国の商品先物取引では、商品取引所法第4d条により長年運用されてきた。
Not your keys, not your coins
秘密鍵を自分で保有していなければ、その暗号資産を真に所有しているとはいえない、という意味の標語である。取引所の破綻が相次いだことで広く定着した。
【参考リンク】
U.S. Securities and Exchange Commission（SEC）（外部）
米国の証券規制当局。本法案では付随資産の開示義務、証明手続、Regulation Cryptoの規則制定を担う。
U.S. Commodity Futures Trading Commission（CFTC）（外部）
米国の商品先物規制当局。Division Bによりデジタルコモディティの現物市場と仲介業者を所管する。
Board of Governors of the Federal Reserve System（外部）
米国の中央銀行制度の最高意思決定機関。下院可決版のCBDC禁止規定は傘下の連邦準備銀行が対象だった。
U.S. Office of Government Ethics（外部）
連邦行政府の倫理制度を所管する機関。大統領・副大統領の財務開示報告書の提出先にあたる。
Congress.gov — H.R. 3633（外部）
米国議会の公式データベース。下院可決版と上院委員会段階の条文を対照でき、削除箇所が明示される。
Cornell LII — 5 U.S. Code § 13103（外部）
合衆国法典第5編第13103条の全文。財務開示義務者として大統領・副大統領以下を列挙している。
Cornell LII — 5 U.S. Code § 13105（外部）
報告書の提出先を定めた条文。大統領と副大統領が政府倫理局長へ提出する旨を規定している。
【参考記事】
Text – H.R.3633 – 119th Congress: Digital Asset Market Clarity Act（外部）
下院可決版と上院委員会の削除部分を対照表示。第6編の反CBDC条項が削除対象として示される。
Titles – H.R.3633 – 119th Congress（外部）
法案に付された名称の一覧。表題が法案自体に付随し、修正案の内容を示さない経緯を確認できる。
5 U.S. Code § 13103 – Persons required to file（外部）
Division Cが参照する条文。(f)項が大統領、副大統領、連邦議会議員など12類型を列挙している。
Text – S.1124 – Anti-CBDC Surveillance State Act（外部）
CBDC禁止を単独で規定した上院法案。連邦準備法第16条の改正により金融政策での使用を禁じる。
US Crypto Policy Tracker: Legislative Developments（外部）
2026年5月14日の上院銀行委員会可決（15対9）、6月1日のカレンダー登載などを時系列で記載。
CLARITY Act Heads to Federal Hall With Senate Vote in Doubt After Ethics Impasse（外部）
2026年7月時点の審議状況。統合ドラフト公開と民主党3議員の反対表明、MiCA完全施行を報じる。
【Crypto Verse関連記事】
CLARITY Act上院統合ドラフトの条文分析（付随資産推定・反CBDC条項削除・倫理規定2029年失効）を、より広い文脈で理解するための関連記事をご案内します。米国CLARITY Actシリーズの経緯・機関投資家の関与深化・日本の制度整備・EU MiCAとの三極対比を横断的に読むことで、暗号資産をめぐる法体系の分岐が立体的に見えてきます。
CLARITY Act シリーズ（時系列で読む）
- CLARITY Act、Coinbase・Rippleら200社超が上院に採決要求─成立確率60%に低下 → 本記事のドラフト公表に至る経緯として、業界200社超による採決要求動向。「業界の要求」→「Coinbase単独支持」→「膠着」→「統合ドラフト」の時系列で法案を追える姉妹記事です。
- 「Coinbase 支持」の裏で膠着するCLARITY法案、トランプ氏の利益相反懸念が突きつける難題 → 本記事のドラフト公表直前の膠着状況を扱った、直接連動する姉妹記事。「膠着期」「統合ドラフト期」の間に何が動いたのかを立体的に理解できます。
- ステーブルコインとトークン化で家計は軽くなる？米上院公聴会、賛否とCLARITY Actの行方 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、米議会でのステーブルコイン・トークン化議論動向。
- Coinbase、ステーブルコイン決済の課税撤廃を米議会に要請 ― 暗号資産税制改革の行方 → 本記事のRegulation Crypto動向と並ぶ、米国のステーブルコイン税制動向。
- FBI被害113億ドル受け、米議会がクリプト犯罪対策の連邦タスクフォース新設法案を提出 → 本記事の投資家保護論点と並ぶ、米国側の被害者保護動向。
機関投資家・企業戦略（CLARITY Act賛同企業の動向）
- BlackRock・Strategy・Coinbaseら9社が Bitcoin Security Consortium 設立、量子対策を含むセキュリティ開発へ3年1500万ドル → 本記事のCLARITY Act動向と並走する、機関9社によるBitcoin長期セキュリティ動向。「制度」「技術」両軸で進む機関マネーの関与深化を理解できます。
- Strategy優先株「STRC」急落と、ビットコインの底値サインについて読み解く → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、企業のBTC戦略動向。
- Strategy「mNAV」1割れ、セイラー氏が新規ビットコイン購入を示唆—逆回転するフライホイールの行方 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、暗号資産市場動向。
- Strategy、マイケル・セイラーの「ドット」投稿が新たなビットコイン購入観測を再燃させる → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、企業のBTC戦略動向。
- Ethereum下落でも買い続ける機関投資家─ロバート・キヨサキ「9万5000ドル」予測再燃の裏側 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、機関投資家の直近動向。
- Morgan Stanley、ステーキングETF参戦｜イーサリアム・ソラナで報酬95%を投資家へ → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、機関投資家のオンチェーン参入動向。
- Robinhood Chainがメインネット始動｜Chainlinkが支える新金融 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、消費者向け金融プラットフォームのオンチェーン化動向。
- ビットコインETF、過去最長13日の純流出。約43億ドルが抜けた背景とETFが「限界的な買い手」になった構造変化 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、ETF経由フローの動向。
BTC市場動向・トランプ政策
- OpenAI「GPT-5.6」を限定公開にした理由—命名騒動と米政府の要請 → 本記事のトランプ政策動向と並ぶ、6月2日大統領令とAI業界への政府介入動向。
- ビットコイン7万ドル回復なるか、スカラムッチ・ノボグラッツが挙げるCLARITY法案・債務・SpaceX → 本記事のCLARITY Act動向と直接連動する、市場心理が織り込む期待動向。
- ビットコイン6万2000ドル割れ、Strategy 32BTC売却が招いた18億ドル清算の連鎖 → 本記事の暗号資産市場動向と並ぶ、市場全体の動向。
日本の制度整備・実装動向
- 【解説】暗号資産の分離課税はまだ動かない。金商法改正成立で投資家が知るべき3つの変化 → 本記事の米国CLARITY Act動向と並ぶ、日本の金商法改正動向。「米国CLARITY Act」「日本金商法」「EU MiCA」の三極対比の起点となる姉妹記事です。
- SBI×Solana財団―SBI R3 Japan「SBI Solana Global（仮称）」、日本発オンチェーン金融市場の創出へ → 本記事の米国動向と並ぶ、日本発オンチェーン金融の基盤整備動向。
- ネットスターズ「Stablecoin Pay」始動―店舗向け決済基盤にステーブルコインを接続 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、日本での店頭決済実装動向。
- 【解説】JPYC×AZ-COM丸和｜10億円超の出資検討と2300社B2B決済を構造で検証 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、日本のB2Bステーブルコイン活用動向。
- JPYSC始動―SBI・Startaleが国内初の信託型円ステーブルコインを発行 → 本記事のRegulation Crypto動向と並ぶ、日本のステーブルコイン制度整備動向。
- SBI VCトレード×リップル―「RLUSD」が国内初の「4号電子決済手段」として取扱い開始 → 本記事の米国動向と並ぶ、日本市場でのドル建てステーブルコイン制度整備動向。
- SBI、ビットバンクを467億円で完全子会社化─暗号資産の預かり資産で国内首位へ → 本記事の米国動向と並ぶ、日本の暗号資産業界統合動向。
- 大阪府の補助金公募開始｜ブロックチェーン・AI金融の実証実験を最大1000万円支援 → 本記事の米国動向と並ぶ、日本自治体による実証実験支援動向。
- 日鉄ソリューションズとN.Avenue、円建て暗号資産インデックス報告書を公表 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、日本市場でのインデックス整備動向。
- bitFlyer SOL上場の本当の意味─Solanaに集まる日本企業と金融商品取引法改正 → 本記事の付随資産推定動向と並ぶ、日本市場での銘柄追加・制度整備動向。
- HyperLending、日本初HYPE対応の暗号資産レンディング開始 → 本記事の米国動向と並ぶ、日本市場での暗号資産関連サービス動向。
- SecondFi始動｜「鍵は自分のまま」EMURGOが挑む、暗号資産で使う・貯める・稼ぐ時代 → 本記事のセルフカストディ保護（第20216条）動向と直接連動する、自己管理型サービスの実装事例。「Not your keys, not your coins」の法的保護が国境を越えて広がる構造を理解できます。
- メタプラネット、Siiibo証券を21億円で買収—ビットコイン連動金融商品「Project Nova」始動 → 本記事の米国動向と並ぶ、日本企業による金融商品化動向。
- enishがビットコイン全売却、Solana中心の「DAT 2.0」へ転換｜運用型トレジャリーの狙い → 本記事の米国動向と並ぶ、日本企業の運用型トレジャリー動向。
EU MiCA・アジア圏の動向
- AllUnity×Zebec、EURAUによる従業員福利厚生・法人決済をStellarで開始─MiCAR準拠ステーブルコインが実用フェーズへ → 本記事のEU MiCA完全施行動向と直接連動する、欧州MiCAR準拠ステーブルコイン実用事例。「米CLARITY Act」「EU MiCA」の対比を実装レベルで理解できます。
- Hyundai CardがUSDTで初の企業間送金PoC完了。7分の裏にある会計・税務・内部統制という本丸 → 本記事の米国動向と並ぶ、韓国民間B2B送金実証事例。
- ZKryptoが挑む韓国初の行政ステーブルコイン、8月始動 Toss・KTも参戦 → 本記事の米国動向と並ぶ、韓国自治体主導のブロックチェーン活用動向。
- 韓国、債務救済に暗号資産を組み込み—KAMCO が残高証明書で資産審査、返済能力で減免率を調整へ → 本記事の米国動向と並ぶ、韓国政府の暗号資産制度組込動向。
ステーブルコイン決済インフラ
- Polygon、ステーブルコイン送金で全チェーン首位に—取引件数でSolana・BNB Chainを抜いた「決済レイヤー」戦略 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、ステーブルコイン送金インフラの動向。
- Cloudflare「Monetization Gateway」―x402・ステーブルコインでリクエストを取引に → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、AIエージェント決済インフラの直近動向。
- Visa×OpenAIが拓くAIエージェント決済｜Visaのステーブルコイン決済は年換算70億ドル規模に → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、TradFi×暗号資産統合の実装事例。
- CBETS始動と中国人民銀行のステーブルコイン警戒—デジタル人民元 vs ドルの「通貨OS」争いが本格化 → 本記事の反CBDC条項削除議論と関連する、中国の国家主導型決済網動向。
- Tether Gold（XAU₮）がLedn上陸、230億ドルの金が暗号資産担保ローンに → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、実物資産（金）トークン化の実装事例。
Ripple/XRPL関連
- Ripple、XRPとRLUSDでAIエージェント決済へ参入─USDCが席巻するx402市場に挑む → 本記事のCLARITY Act賛同企業Ripple動向と並ぶ、AI×決済の実装事例。
- Ripple、XRPL「AI Starter Kit」でAIエージェント決済へ──x402対応とGenAI人材募集の狙い → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、Ripple側のAI×決済動向。
- RLUSDに利回り活用の道─SOILとXRPL Lending Protocolが拓くXRPLネイティブ融資 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、XRPL上でのオンチェーンレンディング動向。
セキュリティ・攻撃手口（自己管理保護の裏側）
- Binance、月次で自社社員に模擬フィッシング—偽リクルーターで試すセキュリティ耐性 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、取引所側の内部セキュリティ対策動向。
- Ledger・Trezorを狙う新型マルウェア「OkoBot」—正規アプリ内から偽の復元画面でシードフレーズを盗む → 本記事の自己管理保護（第20216条）動向と対をなす、ハードウェアウォレット狙いの新型脅威動向。「法的保護」「技術的リスク」両軸でのセルフカストディ論点を理解できます。
- 「画像は安全」の常識が崩壊――Fancy Bearが仕掛ける“見えない”ファイルレス攻撃の手口 → 本記事のセキュリティ論点と並ぶ、国家型サイバー攻撃動向。
- Hinkal約82万ドル流出—プライバシー保護protocolが「証明なし入金」で破られた皮肉 → 本記事の被害者保護論点と並ぶ、スマートコントラクト脆弱性事案。
- XRP・偽リップル支払いNFT詐欺の手口とは？署名1回で1万5000ドル流出、被害を防ぐ5つの視点 → 本記事の被害者保護論点と並ぶ、エンドユーザー層のソーシャルエンジニアリング事例。
- Hola Browser にクリプトマイナー混入、Sophos が発見—サプライチェーン侵害の手口とは → 本記事のセキュリティ動向と並ぶ、ソフトウェア配信経路の汚染事例。
AI×Web3・自律エージェント動向
- アライドアーキテクツ × Nyx Foundation、AIがDeFiの安全を”検算”する時代へ → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、AI×オンチェーン安全性検証動向。
- Claude Codeに「Solana AI Kit」登場―Solana開発を一括構築 → 本記事の開発者保護動向と並ぶ、AI×Web3開発エコシステム動向。
プライバシー・ゼロ知識証明
- Ethereum「Lean Ethereum」始動—ブテリンが量子耐性・プライバシー・拡張性を最優先に → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、Ethereum本体側のプライバシー最優先ロードマップ動向。
RWA・トークン化資産
- SpaceX・Solanaが変える株式投資｜3つのトークン化商品、その仕組みとリスク → 本記事の付随資産動向と並ぶ、株式トークン化の実装事例。
- Moody’s×Solana×AlphaLedger：信用格付けがトークンに直接埋め込まれる時代へ。TIEがメインネット稼働 → 本記事の情報開示動向と並ぶ、信用格付けインフラのオンチェーン化動向。
- XRP Ledger vs Ethereum、RWA資本移動説の真相─未検証の15億ドルをどう読むか → 本記事の「条文が語らない部分の読み方」FACT検証アプローチと共通する、資本フロー検証手法。
AI×身分証・本人性インフラ
- Worldcoin（WLD）とは？AI時代の「本人性証明」と独自のデジタルIDインフラ構造【2026年版】 → 本記事の投資家保護論点と並ぶ、本人性証明インフラ動向。
- Worldcoin(WLD)はヘイズなしで価格を保てるか—AI時代の身分証トークンを読む → 本記事の投資家保護論点と並ぶ、身分証トークンの市場動向事例。
基盤チェーン解説
- Solanaとは？高速・低コストのブロックチェーンの仕組みと特徴を徹底解説 → 本記事のネットワークトークン動向と並ぶ、主要ブロックチェーンの構造解説。
- XRP Ledger（XRPL）とは？分散型ブロックチェーンの仕組みと特徴を徹底解説 → 本記事のネットワークトークン動向と並ぶ、機関金融向けブロックチェーンの構造解説。
- Hyperliquidとは？HYPE基盤のレイヤー1ブロックチェーンとオンチェーンCLOBアーキテクチャの完全解剖 → 本記事のデジタルコモディティ動向と並ぶ、レイヤー1ブロックチェーンの構造解説。
決済プラットフォーム動向
- X Money決済とは？イーロン・マスクが描く「総合金融プラットフォーム」の正体 → 本記事のCLARITY Act動向と並ぶ、別経路（プラットフォーマー主導）での金融プラットフォーム構想。
【編集部後記】
Congress.govのH.R. 3633のText欄を開くと、上院委員会が削除した部分にDELETEDタグが付いています。第6編のAnti-CBDC Surveillance State Actがそこに並んでいる。何が落とされたかが、そのまま読める形式です。
同じページで下院可決版と上院修正案を行き来すると、条文の増減が政治の記録として見えてきます。
気になっているのは、第20216条(b)(3)の線引きです。自己管理下の資産は国庫帰属を免れる一方、カストディアンが顧客のために保有する資産には従来どおり州の未請求財産法が及ぶ。取引所が破綻して顧客資産が宙に浮いたとき、それはどちらの側に立つのか。
——————–
※本記事は情報提供を目的としており、投資助言ではありません。
詳細は当サイトの免責事項をご確認ください。
——————–