Last Updated on 2026年6月26日 by Co-Founder/ Researcher
2026年6月23日、The Digital Chamberの最高経営責任者コディ・カーボンが、米国上院銀行・住宅・都市問題委員会の公聴会「The Affordability Agenda」で証言した。カーボンは、デジタル資産が国際送金、日常の店舗決済、資産の保有・移転の3領域でコストを下げうると述べた。
世界銀行のデータでは送金コストの世界平均は6.36パーセントで、200ドルの送金で12ドル超が手数料となる。McKinseyは2026年2月、B2Bのステーブルコイン決済が約2260億ドル、世界のステーブルコイン決済額の約60パーセントを占め、前年比733パーセント増と推計した。
Citi Instituteは2026年6月、トークン化資産市場が約170億ドルから2030年までに5.5兆ドルへ成長しうると予測した。2025年に成立したGENIUS法、および2026年5月14日に同委員会が15対9で前進させたDigital Asset Market Clarity Actにも言及した。
【編集部解説】
まず押さえておきたいのは、この証言が行われた「場」の性質です。公聴会の主題は暗号資産ではなく、家賃や食料品など米国民の生活費負担、いわゆる「アフォーダビリティ」でした。証言者にはカーボン氏のほか、Consumer Bankers Associationのリンジー・ジョンソン氏、National Association of Realtorsのケビン・ブラウン氏、The Century Foundationのジュリー・マルゲッタ・モーガン博士が並びました。つまりカーボン氏は、住宅や銀行の専門家に混じって「デジタル資産は生活費の問題に効く」と論じる立場に置かれていたわけです。
ここが今回の最大のポイントだと編集部は考えます。証言の主役は実は暗号資産そのものではなく、「規制の明確化」でした。文中で繰り返されるGENIUS法（2025年に成立した決済用ステーブルコインの連邦枠組み）と、Digital Asset Market Clarity Act（市場構造法案）こそが本丸です。
技術的な中身を補足します。証言が挙げる手段は大きく2つです。1つはステーブルコイン、すなわち米ドルなどに価値を固定した暗号資産で、24時間動く送金・決済のレールとして使えます。もう1つがトークン化で、不動産や債券、請求書などの権利を、ブロックチェーン上の記録として表現し、所有・移転・決済を一本化する仕組みです。
これらが実現すれば、国際送金の手数料、店舗のカード決済コスト、住宅購入時のクロージングコストといった「見えにくい摩擦」を圧縮できる、というのがカーボン氏の主張の骨子です。論理自体は筋が通っており、特に企業間送金では実需が伸びていることも、複数の調査が裏付けています。
ただし、ここで原文の慎重さにも注目すべきです。カーボン氏自身が「デジタル資産は万能薬ではない」「カードや現金を置き換えるものではない」と明言しています。煽らず、既存手段との共存と「選択肢を増やす競争」を前面に出す論立ては、業界団体のトップとしては抑制的で巧みなものでした。
一方で、議場の反応は冷ややかでした。大半の議員はカーボン氏に直接質問せず、踏み込んだのはインディアナ州のジム・バンクス議員とルイジアナ州のジョン・ケネディ議員のみでした。バンクス議員は国際送金コストとドル連動ステーブルコインの比較を尋ね、ケネディ議員はおおむね証言を一蹴しました。ケネディ議員はカーボン氏に対し、暗号資産を宣伝しに来たように見える、と述べ、デジタル資産が今回の経済問題の核心的な原因だとは考えていないと付け加えています。
この「温度差」こそ、証言テキストだけを読んでいては見えない構図です。主要議員にとって暗号資産はなお二次的な関心事であり、規制の明確化までの道のりは業界のロビー活動が描くより長い可能性がある、との見方も報じられています。背景には、中間選挙を前に、インフレ率が3年ぶりの高さである4.2パーセントに達し、有権者の生活不安が高まっているという政治状況があります。
法案の行方にもリスクが残ります。CLARITY Actは8月の議会休会前に上院を通過するとの見方がある一方、現時点で本会議の採決日程は決まっていません。倫理規定やDeFi開発者の法的保護、ステーブルコインの利回り（リワード）をめぐる銀行業界の反発など、複数の論点が未決着で、JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモン氏は最後まで争う姿勢を示しています。
つまり、デジタル資産がもたらしうる「コスト低減」という果実と、それを誰がどう監督するかという「制度設計」は、まだ手前で渋滞しているのが実情です。預金流出やステーブルコインの価格乖離（デペッグ）、消費者保護といった懸念は、技術の利便性とは別軸で慎重に詰める必要があります。
長期の視座で見れば、証言が投げかけた問いは一国の損得にとどまりません。「この活動が米国のルールの下で起きるのか、それとも国外（オフショア）へ流れるのか」という選択は、金融インフラの主導権をどこが握るかという、技術史的な分岐点でもあります。日本の読者にとっても、決済とトークン化の標準づくりが今まさに進んでいるという事実は、対岸の話では済みません。
Crypto Verseとして強調したいのは、今回の見どころが「暗号資産が生活費を下げるか」よりも、むしろ「未来の金融レールを設計する議論が、生活者目線の言葉でどこまで語られ始めたか」にある、という点です。技術は熟しつつある。問われているのは、それを社会に実装する制度と合意の速度なのです。
【用語解説】
ステーブルコイン（stablecoin）
米ドルなど特定の資産に価値を固定するよう設計された暗号資産。価格変動の大きいビットコイン等と異なり、決済や送金の「レール」として使える点が特徴である。GENIUS法は、準備資産による1対1の裏付けなどを義務づける「決済用ステーブルコイン」を規律対象とする。
GENIUS法（GENIUS Act）
2025年7月18日に成立した、決済用ステーブルコインに関する米国初の連邦規制法。準備資産の裏付け、償還義務、開示、銀行秘密法（BSA）に基づくマネロン対策などを定める。正式名称は「Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act」。
Digital Asset Market Clarity Act（CLARITY Act／市場構造法案）
どのトークンを誰が規制するか、開示や顧客資産保護をどうするかなど、デジタル資産市場の「構造」を定める法案。証言の主眼でもある。上院銀行委員会が2026年5月14日に可決し、本会議採決を待つ段階にある。
B2B決済
企業間の支払い。ステーブルコインの実需が最も伸びている用途の一つとされ、資金（トレジャリー）業務やクロスボーダー決済で利用が拡大している。
デペッグ（depeg）
ステーブルコインが固定すべき価格（例：1ドル）から乖離する現象。信認が崩れると償還が殺到し、準備資産の投げ売りを招くリスクが指摘されている。
【参考リンク】
The Digital Chamber（外部）
2014年設立、世界最大級のデジタル資産・ブロックチェーン業界団体。今回証言したコディ・カーボン氏が最高経営責任者を務めている。
米国上院 銀行・住宅・都市問題委員会（外部）
今回の公聴会「アフォーダビリティ・アジェンダ」を主催した上院の常任委員会。証言全文や法案情報、開催概要を公開している。
Remittance Prices Worldwide（世界銀行）（外部）
世界銀行が運営する国際送金コストの公式データベース。証言が引用した送金手数料の世界平均6.36パーセントの出典にあたる。
McKinsey & Company（外部）
証言が引用したB2Bステーブルコイン決済調査（約2260億ドル、前年比733パーセント増）を公表した大手コンサルティング会社。
Citi（Citigroup）（外部）
シンクタンク部門Citi Instituteがトークン化資産市場の2030年予測（約170億ドルから5.5兆ドル）を発表した米金融大手。
Consumer Bankers Association（外部）
同席証人リンジー・ジョンソン氏がPresident & CEOを務める、米国の消費者向け小売銀行を代表する業界団体である。
National Association of Realtors（外部）
同席証人ケビン・ブラウン氏が会長を務める全米不動産業者協会。住宅取得コストの観点から今回の公聴会で証言した。
The Century Foundation（外部）
同席証人ジュリー・マルゲッタ・モーガン博士が代表を務める、米国の進歩派系シンクタンク。経済政策を中心に提言している。
JPMorgan Chase（外部）
米国最大の銀行。CEOのジェイミー・ダイモン氏がステーブルコインのリワードをめぐり強い反対姿勢を示していると報じられた。
【参考記事】
Senate Banking Committee Advances Crypto Market Structure Bill（Davis Wright Tremaine）（外部）
法律事務所による法案分析。2026年5月14日に上院銀行委員会がCLARITY Actを可決した事実と、その広範な規制枠組みを解説する。
Crypto isn’t the problem with the US economy, says senator（Cointelegraph）（外部）
証言の議場での受け止めを伝える記事。直接質問したのはバンクス、ケネディ両議員のみで、ケネディ議員は証言を一蹴したと報じる。
Senator Kennedy dismisses cryptocurrency’s role in US economy during affordability hearing（CryptoBriefing）（外部）
公聴会の構図を整理した記事。会場や同席証人の顔ぶれ、特定トークンが話題に上らなかった点など、当日の様子を伝えている。
【Crypto Verse関連記事】
本記事のステーブルコインとトークン化・米上院銀行委員会公聴会・CLARITY Act・WisdomTree/Circle CEO証言・住宅市場アクセス・取引コスト削減 vs 経済論理リスクの構造的背景をより深く理解するための、Crypto Verseの関連解説記事をご案内します。
米国規制動向・CLARITY Actの3本柱
- CLARITY Act、Coinbase・Rippleら200社超が上院に採決要求─成立確率60%に低下 → 本記事の公聴会で議論されたCLARITY Actの直近動向。「業界からの圧力」と「上院公聴会での議論」を併読することで、法案を巡る政治力学の全体像が立体的に理解できます。
- Coinbase、ステーブルコイン決済の課税撤廃を米議会に要請 ― 暗号資産税制改革の行方 → 本記事のステーブルコイン・トークン化議論と並ぶ、米国規制整備の「税制」軸の動向。CLARITY Actと税制改革が同時並行で進む構造を理解できます。
- FBI被害113億ドル受け、米議会がクリプト犯罪対策の連邦タスクフォース新設法案を提出 → 本記事の「投資家保護」議論と並ぶ、米国の被害者保護動向。「市場構造」「税制」「犯罪対策」の3本柱を横断的に理解できます。
ステーブルコイン・決済インフラの動向
- Mastercardがステーブルコイン決済を導入｜USDC・RLUSD対応で常時稼働型清算へ → 本記事のCircle CEO証言と並ぶ、Circle（USDC発行体）が直面する決済インフラ統合動向。「制度整備」と「業界実装」の同時進行を理解できます。
- Visa×OpenAIが拓くAIエージェント決済｜Visaのステーブルコイン決済は年換算70億ドル規模に → 本記事のステーブルコイン議論と並走する、TradFi×暗号資産統合の最新事例。
- Ripple、XRPとRLUSDでAIエージェント決済へ参入─USDCが席巻するx402市場に挑む → 本記事のCircle USDCと競合する、別ステーブルコイン（RLUSD）の戦略動向。「規制を受けたステーブルコイン同士」の競争構造を理解できます。
- Ripple、XRPL「AI Starter Kit」でAIエージェント決済へ──x402対応とGenAI人材募集の狙い → 本記事のステーブルコイン議論と並ぶ、XRPLによるRLUSD用途拡張動向。
- X Money決済とは？イーロン・マスクが描く「総合金融プラットフォーム」の正体 → 本記事の決済領域議論と並ぶ、別経路（プラットフォーマー主導）での金融構想。
RLUSD/XRPL・利回り活用
- RLUSDに利回り活用の道─SOILとXRPL Lending Protocolが拓くXRPLネイティブ融資 → 本記事の「ステーブルコインを使えば手数料が下がる」議論と並ぶ、ステーブルコインを「利息を生む資産」へ展開する動向。「決済の効率化」「資産の運用」両軸を理解できます。
RWA・トークン化資産の動向
- XRP Ledger vs Ethereum、RWA資本移動説の真相─未検証の15億ドルをどう読むか → 本記事の住宅・株式トークン化議論と並走する、RWA市場全体の動向。
- SpaceX・Solanaが変える株式投資｜3つのトークン化商品、その仕組みとリスク → 本記事の株式トークン化議論で参照される、実装事例。「議論」と「実装」の同時進行を理解できます。
- メタプラネット、Siiibo証券を21億円で買収—ビットコイン連動金融商品「Project Nova」始動 → 本記事の証券トークン化議論と並ぶ、日本企業による実装動向。
- Moody’s×Solana×AlphaLedger：信用格付けがトークンに直接埋め込まれる時代へ。TIEがメインネット稼働 → 本記事の住宅・株式トークン化議論と関連する、信用格付けインフラのオンチェーン化動向。
通貨インフラ・国家戦略
- CBETS始動と中国人民銀行のステーブルコイン警戒—デジタル人民元 vs ドルの「通貨OS」争いが本格化 → 本記事の米ドルステーブルコイン議論と対極にある、国家主導型決済網の動向。「民間」「国家」両軸での通貨インフラ整備を比較できます。
機関投資家・ETF・市場動向
- Morgan Stanley、ステーキングETF参戦｜イーサリアム・ソラナで報酬95%を投資家へ → 本記事のトークン化議論と並走する、機関投資家のオンチェーン金融参入動向。
- ビットコイン6万2000ドル割れ、Strategy 32BTC売却が招いた18億ドル清算の連鎖 → 本記事の規制議論と並走する、暗号資産市場全体の最新動向。
- ビットコインETF、過去最長13日の純流出。約43億ドルが抜けた背景とETFが「限界的な買い手」になった構造変化 → 本記事のCLARITY Act議論と並ぶ、ETF経由フローの動向。
- ビットコイン7万ドル回復なるか、スカラムッチ・ノボグラッツが挙げるCLARITY法案・債務・SpaceX → 本記事の公聴会議論と並走する、CLARITY Actが市場心理に与える影響の動向。
- Strategy、マイケル・セイラーの「ドット」投稿が新たなビットコイン購入観測を再燃させる → 本記事の機関採用議論と並ぶ、企業のBTC戦略動向。
- enishがビットコイン全売却、Solana中心の「DAT 2.0」へ転換｜運用型トレジャリーの狙い → 本記事のトークン化議論と並ぶ、企業財務側のオンチェーン化動向。
日本市場・実需領域
- bitFlyer SOL上場の本当の意味─Solanaに集まる日本企業と金融商品取引法改正 → 本記事の米国規制議論と並走する、日本市場での規制整備動向。
- SecondFi始動｜「鍵は自分のまま」EMURGOが挑む、暗号資産で使う・貯める・稼ぐ時代 → 本記事の「個人投資家のアクセス改善」議論と並ぶ、エンドユーザー側のサービス動向。
- HyperLending、日本初HYPE対応の暗号資産レンディング開始 → 本記事のトークン化議論と並ぶ、日本市場でのオンチェーン金融サービス事例。
基盤チェーン解説
- XRP Ledger(XRPL)とは？分散型ブロックチェーンの仕組みと特徴を徹底解説 → 本記事のトークン化議論で参照される、主要ブロックチェーンの基礎理解。
- Solanaとは？高速・低コストのブロックチェーンの仕組みと特徴を徹底解説 → 本記事のトークン化議論で参照される、もう一つの主要ブロックチェーンの基礎理解。
- Hyperliquidとは？HYPE基盤のレイヤー1ブロックチェーンとオンチェーンCLOBアーキテクチャの完全解剖 → 本記事のオンチェーン金融議論と並ぶ、レイヤー1ブロックチェーンの構造解説。
AI×Web3・自律エージェント・身分証
- アライドアーキテクツ × Nyx Foundation、AIがDeFiの安全を”検算”する時代へ → 本記事の「投資家保護」議論と並ぶ、AI×Web3領域での安全性検証動向。
- Claude Codeに「Solana AI Kit」登場―Solana開発を一括構築 → 本記事の規制議論と並ぶ、開発者エコシステム拡大の動向。
- Worldcoin（WLD）とは？AI時代の「本人性証明」と独自のデジタルIDインフラ構造【2026年版】 → 本記事の「投資家保護」議論と関連する、本人性証明インフラの動向。
- Worldcoin(WLD)はヘイズなしで価格を保てるか—AI時代の身分証トークンを読む → 本記事の市場心理と並ぶ、新興トークンの市場動向事例。
セキュリティ・運用リスク
- Hola Browser にクリプトマイナー混入、Sophos が発見—サプライチェーン侵害の手口とは → 本記事の「投資家保護」議論と並ぶ、エンドユーザー側のセキュリティリスク事例。
【編集部後記】
「お金を送るのが、メールを送るのと同じくらい簡単に」——耳ざわりのよいフレーズですが、その裏では、誰がレールを敷き、誰が見張るのかという地味で重い議論が進んでいます。今回の証言が議場で大きく響かなかったことは、むしろ健全なのかもしれません。
技術の可能性と制度の慎重さが、同じテーブルで噛み合い始めた瞬間として、私たちはこの一日を記録しておきたいと思います。次に動くのは、CLARITY Actの本会議採決です。続報を追いかけます。
——————–
※本記事は情報提供を目的としており、投資助言ではありません。
詳細は当サイトの免責事項をご確認ください。
——————–